[chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greene (page 5)

Hookay,

Je n’appellerais pas ca etre hors sujet. Mais plutot: sortir de l’autoroute pour aller explorer les petites routes de campagne, et un bol d’air frais ne fait de mal a personne!

Tiens je vais continuer a tourner autour du sujet (sans l'aborder) avec 2 idees : 
1/ stereotypes du style "l'homme blanc"
2/ mode de pensee & mode de communication

(a ne pas lire si on veut entendre parler du film Clearcut)

Ma premiere annee sur la reserve, j'enseignais l'anglais a des ados Navajo. L'une des techniques au programme pour les juniors (equivalent classe de 1ere je crois en France), c'etait l'art du debat cette annee-la. On faisait ca une fois par semaine, un peu comme un jeu. On prenait un sujet qui tient a coeur, puis il s'agissait de choisir un cote, pour ou contre. C'etait une classe d'une trentaine divisee en 2 groupes pas toujours egaux. Le but etait d'exposer & soutenir son opinion en suivant un certain nombre de regles: ne pas interrompre les autres, utiliser des faits pour supporter son point de vue, ne pas hausser le ton, laisser la parole a chacun, eviter ironie & sarcasme,... bref vous voyez ce que je veux dire.

Au debut, ca n'etait pas evident! Il y a eu de sinceres eclats de sentiments opposes ou il fallait tout arreter & carrement changer d'activite. Puis je me souviens d'une etudiante un jour qui a propose: "faisons une pause, j'ai peur de me mettre en colere" puis on reprenait,... Bref, on a finalement ete capables d’entrer dans un jeu qui nous a menes dans des domaines inattendus. A ce point, on avait suffisamment confiance en soi & dans les autres, on pouvait jouer le jeu jusqu'au bout, et s'en sortir un peu plus enrichi des idees des autres, et du cheminement de leurs pensees.

Un jour, pour le sujet choisi (dont j'ai oublie le theme), tout le monde etait du meme avis, alors je me suis proposee comme l'avocat du diable. Dans le contexte du debat, un etudiant m'a dit un truc du genre: ceci est arrive parce les blancs ont pris les terres des indiens. Je lui ai dit que je n'etais pas tout a fait d'accord avec : les blancs ont pris les terres des indiens. Gros silence collectif & regards serieux: ils attendaient une explication. Je leur ai donne mon exemple: je suis arrivee ici il a peu de temps de France, ma famille entiere est la-bas, mes ancetres ne sont jamais venus ici, bref: il y a plein de blancs qui n'ont pas pris les terres des indiens. Le silence s'est prolonge, puis j'ai vu des petits sourires discrets ici et la, et nous avons continue notre debat. (eux aussi m’ont donne l’occasion de sourire ainsi avec leurs remarques de plus en plus affinees!)
C'etait juste une petite anecdote pour illustrer ma premiere idee.

Ma deuxieme idee (en reference avec le “hors-topic?"): mes etudiants Navajo et moi avons beaucoup appris les uns des autres cette annee-la (entre autres: changer de position a un moment du debat, ou bien meme en fin de compte ne plus etre ni pour ni contre quelque chose).
Voici ce que moi j'ai decouvert. Si on generalise, une conversation de type occidental est de ce style: elle va d'un point A a un point B avec une ligne (plus ou moins) droite entre les 2. Les anglo-americains lors d'une conversation disent frequemment: "what's your point?", pour ramener l'interlocuteur (qui derive) sur cette ligne droite qui mene au point B, le but de la conversation. Les europeens font un peu comme ca aussi, mais moins evident que les americains. En gros, occidental = lineaire (c’est une generalisation bien sur)

Mes etudiants Navajo m'ont appris que leur mode de pensee ne fonctionne pas comme ca. C'est plutot du style: il y a un point, on tourne autour, on s'en approche ou s'en eloigne plus ou moins, on l'effleure, on l'atteind parfois. Et ca n’est pas "plat", il y a differents niveaux de realite. C'est plutot cyclique que lineaire. C'est completement deroutant au depart, parce qu'on en n'est pas conscient. On ne comprend pas pourquoi on n'arrive pas vraiment a communiquer, ca ne marche pas bien (entre une “ligne” & une “spirale”: ou sont les points de rencontre?!). Il faut beaucoup de patience de part et d'autre. Et si j'avais essaye d'imposer mon mode de pensee & d'expression sur eux, je crois que l'experience aurait tourne en une corvee sans interet. Le compromis c'etait nos regles du jeu, puis on partait a l'aventure. Nos debats ont marche parce qu’on a appris a s’ecouter & se parler avec respect.

Je fais continuellement l'experience de cette difference dans un autre domaine: les meetings professionnels avec le personnel amerindien & anglo-americain la ou je travaille. Je n'y prete plus trop attention, mais un meeting marche sur ce plan: ca commence en general avec une blague ou 2, puis il y a un agenda avec lequel on commence, mais qu'on ne suit pas necessairement, et dans la limite du temps qu'on a, on n'a generalement pas le temps de finir. C'est drole a observer si on en est conscient: on voit des natives qui discutent tranquillement de choses et d'autres, et des anglo qui s'impatientent parce que ca n'avance pas. [je ne sais pas si Sa'n qui est un native du Canada verra ce post, mais son opinion & son experience sur ce point seraient interessants].

La litterature amerindienne est tres revelatrice de ca aussi: je pense a des auteurs comme Scott Momaday (Kiowa), Louise Erdrich (Chippewa), Luci Tapahonso (Navajo), Sherman Alexie (Spokane). Il y en a plein d'autres, je ne sais pas si leurs oeuvres sont traduites en francais alors je n'entre pas dans les details. Leur style n'est pas lineaire ou chronoloqique, comme c'est souvent le cas dans la litterature occidentale (ex: je lis en ce moment un roman policier ecrit par un brittanique, un cas extreme de linearite temporelle: chaque chapitre commence avec la date et l'heure des evenements). En general, l'esprit indien ne fonctionne pas comme ca.

Le cinema amerindien reflette ca aussi. Clearcut, peut-etre? Je ne sais, pas, je ne l'ai pas encore vu.

Moi aussi j'ai parfois tendance a "tourner autour du pot" (je crois que c'est l'expression francaise qui convient ici, “beat around the bush” en anglais) parce que ca fait partie de mon experience quotidienne. Je ne vois pas de mal a ca, c'est relaxant, on ne se sent pas confine, oblige de "stick to the point", une expression americaine qui signifie "rester colle au sujet". Ca ne veut pas dire qu'on a oublie le point de depart. Il est la, on y reviendra probablement... le web est le lieu & l'internet le vehicule ideal pour ca: il n'y a pas de limite temporelle. Les choses prendront place en leur temps.

Quant a tes propos polemiques: comment peut-on declarer respect aux cultures amerindiennes, si on ne peut a la base demontrer respect pour l'un des siens?! T'inquietes, ceux qui ont une reelle affinite avec les cultures amerindiennes liront ce que tu ecris et s'ils reagissent, le feront avec courtoisie, meme s'ils ne sont pas du meme avis.

Val

540

Il serait bon...

Re [Chef d'oeuvre culte] :

Re [Chef d'oeuvre culte] :

[Chef d'oeuvre culte] :

"clearcut " ou "terre rouge"

Re [Chef d'oeuvre culte] :