Vols touristiques en hélicoptère| Page 51 sur 62 | Page en cours : 51 | Nombre de message : 307 |
Création d'un groupe d'amateurs de la langue lakotadu 13-08-2009
Hau, |
| Affichage : 15926, réponse : 41 - Forum : La langue Lakota - Message : Création d'un groupe d'amateurs de la langue lakota |
Création d'un groupe d'amateurs de la langue lakotadu 12-08-2009
Bonjour à tous et toutes, |
| Affichage : 15926, réponse : 41 - Forum : La langue Lakota - Message : Création d'un groupe d'amateurs de la langue lakota |
La langue lakotadu 11-08-2009
Qui c'est ?A l'appui de la nécessité seulement d'un unique signe diacritique, le système du New Lakota Dictionary n'utilise que le "hacek" (accent circonflexe inversé) et celui de Albert White Hat Sr que le point (il utilise la barre pour indiquer une légère variation, par exemple celle qui existe pour un anglophone entre "peace" (p) et "spend" (p barre). Moi, Français moyen, je n'y vois pas vraiment de différence, le second p est un peu plus aspiré que le premier... Dans le NLD, cette légère différence est traduite par l'absence (p=p) ou la présence d'un h après le p (p barre=ph). Si j'ennuie quelqu'un, qu'il me le dise bien vite !  Amicalement, Igmu Ska |
| Affichage : 21912, réponse : 73 - Forum : La langue Lakota - Message : La langue lakota |
La langue lakotadu 11-08-2009
Pour ton idée de remplacer un signe par une combinaison de touche, l'idée est bonne maisme semble trop contraignante car il faudrait mémoriser 26 combinaisons de touches ... Peut-être un peu moins ? Pour les lettres dont Slim Batteux change la prononciation habituelle, il utilise trois signes diacritiques (point, accent aigu et c). En fait chacune de ces lettres n'existe que sous deux prononciations, la prononciation "habituelle" et la prononciation purement Lakota (ex.: g et r, h et r, k et kr, p et pr, s et ch, t et tr, etc.)[c est un peu particulier: tch et dj]. En français, pour mettre un accent circonflexe, on tape sur la touche "accent circonflexe" puis sur la lettre sur laquelle il doit se placer. On pourrait faire de même si on n'utilise qu'un seul signe diacritique... Mais je ne suis pas informaticien et il y a sans doute bien des difficultés là dessous ! Reste le n façon dahu, avec une patte plus longue que l'autre. Amicalement (malgré mes "bonnes" idées), Igmu Ska PS: Tatatatanka connait mieux "Slim Batteux" que moi. Est-il d'accord ? |
| Affichage : 21912, réponse : 73 - Forum : La langue Lakota - Message : La langue lakota |
La langue lakotadu 11-08-2009
Bonjour,Je souhaiterais voir s'il serait facile de passer du système Buechel/Slim Batteux au système White Hat sans que les utilisateurs aient des maux de tête abominables. C'est bien commode de se citer soi-même et de se répondre ! En fait, c'est pour vous avouer que je me suis attaqué à une question qui risque de me dépasser. Le système de Slim Batteux est simplifié, et je crois qu'il a raison. Certaines différences de prononciation ne sont pas facilement perceptibles pour un Français. S.B. signale les changements les plus importants pour nous (certaines consonnes gutturalisées, les voyelles nasalisée, le "s" et le "ch"...) Mais il n'applique pas systématiquement son système (ou bien c'est l'imprimeur !). Petite question à El Coyotos, qui, je l'espère, ne perd pas encore sa bonne humeur : quand on tape un texte comme celui-ci, à chaque touche correspond un code compris par le logiciel ? Pourquoi ne pas faire la même chose pour nos lettres avec signes diacritiques, avec une combinaison de touches, par exemple ?  Bien amicalement, Igmu Ska |
| Affichage : 21912, réponse : 73 - Forum : La langue Lakota - Message : La langue lakota |