Vols touristiques en hélicoptère
[chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greenedu 15-03-2008
"bon l'ami si tu veux continuer tes théories foireuses tu ouvre un topic on en parle si tu veux mais arrête de polluer le topic avec tes bêtises tu t'enfonce"Si tu le dis............  |
| Affichage : 36629, réponse : 79 - Forum : Partagez vos bons plans !!! - Message : [chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greene |
[chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greenedu 14-03-2008
Primo, si je pollue le topic, c'est grâce à ton aide........ Secondo, même cause même effet........A époque comparable, (faut il le préciser, c'est grosso modo fin du moyen âge début de l'époque moderne)les effets d'une cité médiévale aux cités mississipiennes sont identiques (il y avait même des esclaves et des sacrifices humains, c'est dire...). Les conneries du genre "déjà ou sont les usines, les voitures etc ... pas les mêmes causes et justement la taille n'est pas comparable donc pas les mêmes causes mêmes causes si taille comparable déjà ça mêmes causes si usines, voitures etc ..." je te les laisse, tu m'as l'air convaincu par ce que tu dis. Bref, j'illustrerai mon propos par un exemple fictif, et après je m'arrêterai là. Tu as 90 ours sur un territoire donné. 10 indiens y habitent, et 90 "blancs" 90 % des indiens veulent une peau d'ours, 90 % des blancs également (les 10 % restant de chaque camps sont convaincus des risques de disparitions etc....). résultat, les indiens en tue 9, les blancs tuent le reste (soit 81). conclusion 1 : les indiens sont sages, et ne prélèvent que ce que peut donner la nature. Les blancs sont des violeurs de la terre mère, ils ont tué tous les ours restant. conclusion 2. les deux sont fautifs, car il n'y a aucune différence de nature, simplement de degré (je ne te cache pas que c'est cette option que je retiens quant à moi). conclusion 3: mon exemple est inopérant, personne n'a rien compris à ce que je voulais dire, et vous avez donc forcément raison  PS : Je dis peut être des bêtises "anonyme", mais tu es très arrogant de croire que tu es le seul à forcément avoir raison. Et crois moi, l'arrogance est une très belle fome de bêtise. Signé : un abruti qui s'ignore  |
| Affichage : 36629, réponse : 79 - Forum : Partagez vos bons plans !!! - Message : [chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greene |
[chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greenedu 14-03-2008
Dites les modo, j'adore votre site et les sujets que l'on y aborde  , mais c'est super chiant car, en me relisant et en voyant mes fautes, je ne peux plus les corriger...........  Y'aurait pas moyen, dans un présent proche ............ |
| Affichage : 36629, réponse : 79 - Forum : Partagez vos bons plans !!! - Message : [chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greene |
[chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greenedu 14-03-2008
Bon, alors bien que cela ne soit pas le sujet du post (sorry terremere), j'ai bien fait attention à ne pas dire de bêtise, et je confirme : Les plus grands centres urbains amérindiens ne contenaient pas plus de 30 000 personnes, loin des villes européennes du 18 et 19 (quant au 20 ème.... ) donc l'impact sur la nature n'est évidemment pas les mêmes (conclusion : à taille comparable, même cause = même effet)La mise en péril de l'écosystème par "l'homme blanc" peut être le fruit de deux conjonction : la philosophie des lumières (l'homme domine la nature), et le nombre croissant de sa population (plusieurs dizaines de millions à comparer à la (maxi) dizaine de millions d'amérindiens à l'époque des découvertes) (je vous laisse faire le ratio pour le continent, h/km2, qui n'est donc absolument pas le même). Enfin, de nombreuses études démontrent (notamment pour les anciennes cultures amérindienes du sud ouest des états unis, type village pueblo), que l'épuisement de l'environnement et l'augmentation de leur population ont très certainement amené ces indiens à fuir ces zones et à se disperser. Conclusion, faites bien attention à ne pas généraliser (et donc à ne pas dire de bêtise), car : dire que l'homme blanc est par nature un prédateur sanguinaire qui "tue" la planète, relève du même racisme que de généraliser sur les "hommes rouges", les "hommes noirs" ou les "hommes jaunes" (au demeurant, toutes ces grandes aires géographiques produisent/ont produit également leur pollution et leur prédation naturelle de leur milieu, comme des grands, sans l'aide de personne, uniquement par le simple fait de leur expansion démographique). PS : Il faut rappeler que les grandes conquêtes, et notamment celles des amériques, sont également le fruit du surplus démographique de l'europe, qui a trouvé à "s'exprimer" notamment en amérique. Donc, la vrai question à poser est celle là : Les nuisances et atteintes à la "terre mère" sont ils le fruit d'une spécificité "blanche", où bien ne résulte-t-elle pas de facteurs politiques, economiques et sociaux propres à tout groupe humain, quel qu'il soit (et qui aurait pu arriver (et sont arrivés) à d'autres groupes ethniques)? Sans dire de bêtise.... |
| Affichage : 36629, réponse : 79 - Forum : Partagez vos bons plans !!! - Message : [chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greene |
[chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greenedu 14-03-2008
Pour ce qui est de la pression, je ne la nie pas, mais ils ont bien trappé et chassé en contrepartie de couteaux, couverture etc....Quand à la déforestation, à l'exploitation de leur environnement, tous les indiens ne sont pas des indiens des plaines, et ceux du mississipi, en établissant de grands centres urbains, ont produits (à une échelle moinde, il est vrai) les mêmes conséquences. (les grandes civilisations du mississipi ont disparu peu avant ou concurrement à l'arrivée des blancs). Conclusion : Ils ont, à l'occasion, détruits aussi leur environnement (quelque soit mon affection pour ces cultures), c'est la vérité. |
| Affichage : 36629, réponse : 79 - Forum : Partagez vos bons plans !!! - Message : [chef d'oeuvre culte] : "clearcut" avec graham greene |